- Dołączył: 2010-06-24
- Miasto: Miasteczko
- Liczba postów: 6837
20 lipca 2012, 21:53
Czy 51-52cm w udzie to duzo przy wzroscie 168cm?? Grube? Mialam jakies 2 miesiace temu 58cm i ciagle mysle ze sa grube... Tzn widze to:(
- Dołączył: 2010-06-24
- Miasto: Miasteczko
- Liczba postów: 6837
20 lipca 2012, 22:08
Biegalam codziennie w sumie ok godziny na orbiterku(12km). Pozniej biegalam przez 40min tez 12km. Dodatkowo platforma wibracyjna(nie wiem czy pomogla) i masaze na rollerze:)
- Dołączył: 2012-02-04
- Miasto: Meksyk
- Liczba postów: 368
20 lipca 2012, 22:08
Cm w sam raz .A to , że wydają Ci się grube to pewnie większość z nas tak ma , że ile by nie ubyło to i tak tego nie widzimy.
- Dołączył: 2012-02-19
- Miasto: -
- Liczba postów: 4144
20 lipca 2012, 22:09
chciałabym mieć tyle cm w moich udach
- Dołączył: 2012-02-06
- Miasto: Chełm
- Liczba postów: 9990
20 lipca 2012, 22:17
To ja jestem 10cm niższa i prawie 10kg lżejsza a też mam tyle i uważam, ze moje nogi nie sa grube. Nie wyobrazam sobie miec np 45cm w udzie, jak patyk by wygladala taka noga. Kobieta musi miec uda:P
20 lipca 2012, 22:48
ja mam 50,5cm przy 164cm i mi kolega powiedział, że mam grube nogi -.- choć zwracając uwagę na to, że mam 49kg, 88/63cm w biuście, 58cm w talii, 90cm w biodrach i 32cm w łydce to mocno przesadził, bo ogólnie uznał, że jestem gruba Oo
- Dołączył: 2011-07-30
- Miasto:
- Liczba postów: 4762
20 lipca 2012, 23:58
myślę, że jak na ten wzrost to mało wręcz