© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
5 września 2017, 01:43
Przypadkiem znalazłam taką stronę: link
Pytanie do osób, które mają wagę w odpowiednim, 'idealnym' przedziale - czy te wymiary jakkolwiek odzwierciedlają rzeczywistość?
Pytanie do osób, które dążą do jakiejś wagi - widząc swój spadek centymetrów w trakcie odchudzania, czy sądzicie, że mając swoją idealną wagę będziecie miały 'idealne' wymiary?
Oczywiście nie chodzi tu o to, by ktoś się tym zasugerował i przeszedł nagle na dietę, bo ma 2 cm za dużo w łydce. Chciałabym tylko zobaczyć jak się to ma do rzeczywistości :)
5 września 2017, 08:26
Moje wymiary stają się nierealne już przy cyckach 
.
Łydka 33cm... jakiś żart.
5 września 2017, 08:36
ja mam bardzo podobne jak te niby "idealne".. natomiast aż tak zajebiście nie wyglądam
5 września 2017, 09:50
dla mojego wzrostu nie da sie policzyc Ps. Dla zabawy można rzucić okiem, ale mało to odzwierciedla realia. Ale są takie na świecie, które będą dążyć do tego co napisali "chińczycy" jak ktoś wyżej wspomniał...
Dla mojego również. :D
5 września 2017, 09:53
ja sie idealnie wstrzelam - oprocz zbyt wąskich bioder :D tyle, ze ja takie wymiary mam przy wadze 3 kg niższej, niż zakłada ten kalkulator... jakbym miala wazyc tyle ile wynosi "minimalna" waga przy moim wzroscie, to pewnie wcale bym sie nie wpasowala. wiec mysle ze trochę pic na wodę ten kalkulator ;p
5 września 2017, 09:55
Aaaa, mam częściowe rozwiązanie zagadki - idealne wymiary blokują się przy moim wzroście na 62 kilo, ponad to są już stałe ;)
Edytowany przez 5 września 2017, 09:57
5 września 2017, 10:18
heheh ;) ja myślę, że bardziej trzeba by mówić o idealnych proporcjach? ;)
5 września 2017, 10:32
163/53, budowa wg kalkulatora srednia, co nie jest prawda, bo mam drobna budowę, a przy obecnej wadze jestem zwyczajnie utyta. wymiary się mniej więcej zgadzają +\- 2cm, jedynie biust mam wiekszy o 3,5cm, a udo o 5,5cm większe :p. udo 48,5 to maialam ważąc 46kg, wielokrotnie chudłam do tej wagi za głupiego dzieciaka i dobrze znam swoje wymiary. ludzie wtedy myśleli ze mam raka xd
5 września 2017, 10:44
Wg tego powinnam mieć niższe wymiary niż mam przy obecnej wadze.
Wymiary przy docelowej wadze też wydają się być nierealne. 50 cm w udzie przy moim wzroście? Nie wyglądałoby to zbyt dobrze.
5 września 2017, 11:02
Mniej więcej odzwierciedlają oprócz tego, że mam 1cm mniej w szyi, 3cm mniej w ramionach, 2cm mniej w kolanie, 0,5cm mniej w kostce, 4 mniej w talii, 2 w biodrach, 2 w biuście i 2 w łydce. Generalnie jestem trochę chudsza niż ideał, ale w proporcjach. Tylko chyba długość nóg mi wychodzi 2cm krótsza, ale może za bardzo naciągam taśmę.
ale z łydkami pocisnęli: 32 cm...to już trzeba mieć niezłe predyspozycje i nóżki jak gazela. :}
Ja tyle mam, a daleko mi do super chudych nóg, raczej normalne.
Edytowany przez roogirl 5 września 2017, 11:13
5 września 2017, 11:08
HAHA "Daleko Ci do ideału."
przy 65kg
| 'idealne' | 'aktualne' | |
| Szyja : | 33.5 cm | 33.5 CM |
| Ramiona : | 101 cm | |
| Piersi : | 90.5 cm | 102 cm |
| Talia : | 65.5 cm | 78.5 cm |
| Biodra : | 95 cm | 103 cm |
| Udo : | 50.5 cm | 61 cm |
| Kolano : | 36.5 cm | |
| Łydka : | 34.5 cm | 41.5 cm |
| Kostka : | 21 cm | |
| Długość nóg : | 83 cm |
Edytowany przez aniloratka 5 września 2017, 11:13
