- Pomoc
- Regulamin
- Polityka prywatności
- O nas
- Kontakt
- Newsletter
- Program Partnerski
- Reklama
- Poleć nasze usługi
-
© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
4 października 2014, 15:57
Witam.
Mam 14 lat, ok. 164 cm wzrostu,15 cm w nadgarstku i ważę 60 kg. Wszyscy w rodzinie mówią mi, że jestem "nabita", grubokoścista. Radzą mi schudnąć kilka kg ale uważają, że nawet jeśli stracę dużo kilogramów, i tak nie będę tak samo chuda jak inne dziewczyny z tą samą wagą. ;-; Czy mają rację?
4 października 2014, 23:06
Są ludzie bardziej ''masywni'', to prawda :) U takich ludzi lepiej iść w stronę mięśni, to są tak jakby 2 warianty, będziesz pakować to osiągniesz sylwetkę jurysdykcji, chcesz być chuda będziesz wyglądać jak ta wychudzona dziewczyna z obrazka. Ja również jestem mocnej budowy, to po prostu widać. Nie mierzyłam nadgarstka i nie wiem ile mam, np ale tak- mam 171 cm wzrostu i ważę 61/62 kg, czyli ogólnie waga prawidłowa, niektórzy z tego forum patrząc na samą moją wagę i napisane wymiary, stwierdziliby, że przyda mi się schudnąć jeszcze z 4kg. Natomiast mimo mojej wagi, potwornie wystają mi kolana, kości miednicy, bo mam straasznie szerokie biodra, obojczyki były widoczne zawsze, a teraz są jeszcze bardziej, a dodatkowo nad biustem, ale zaczyna być widoczne takie wgłębienie jakby, nie wiem jak to się nazywa :D
5 października 2014, 08:39
Ja mam 15cm w nadgarstku i jestem raczej drobna, każdy tak mówi, 165/55 , poza tym jest multum przemian z dużej babki w kruszynkę.. chociaż mam znajomą, która nawet jak była na granicy dolnego BMI była 'nabita' (wizualnie do sylwetki duże łydy, uda, ramiona, pucołowata buzia, ale przy tym świetny płaski brzuch i wąska talia, taka budowa chyba).
5 października 2014, 11:44
nie wiem co z tym nadgarstkiem... ale z ciekawości właśnie zmierzyłam i też mam 15cm przy 164wzrostu/78kg - chyba muszę być drobniusieńska jak tak :P
5 października 2014, 12:28
ja mam 164 i w nadgarstku 14 : P
Edytowany przez c8a739e1069fdae22ffa2a466b480bd7 5 października 2014, 12:29
5 października 2014, 12:34
Kiedyś już na Vitalii była dyskusja na temat "grubokościstości" i nadal uważam że to nie grubość kości a szerokość ich połączeń bo przedramię nie składa się z jednaj a dwóch kości i to odstęp między nimi definiuje obwód w nadgarstku. Sama mam w nadgarstku 15cm i 65kg przy 173cm wzrostu i uważam że moja budowa jest całkiem normalna.
5 października 2014, 16:04