Temat: BMI- jakie jest wasze wymarzone

Przy prawidłowym, ewentualnie tym bliżej niedowagi. Mam wrażenie, że to jest trochę zawyżone. Gdybym przy swoich 170cm wzrostu ważyła 70-72kg, wyglądałabym jak pulpet, pomimo drobnego koścca.

18-19

Właśnie Z POWODU drobnego kośćca. Ja mam 162 cm i przy 60-62 kg jestem już bardzo chuda, właśnie ze względu na mocny kościec.

Jakies 21-22 przy uprawianiu sportu. Idealnie i zdrowo.

Twoja odpowiedz w powiazaniu z postami, ktore wrzucasz w pamietniku traci zapedami anoreksycznymi. Jestes pewna, ze nie pomylilas forum? 

Mysle, ze moderator Vitalii powinien sie temu przyjrzec. 

Wiesz co,  kiedyś ważyłam 3kg więcej niż teraz,  miałam bmi 24 i wyglądałam super. 

Teraz ważę 3kg mniej,  mam bmi 23, noszę 1 rozmiar większy i wyglądam dużo gorzej. 

Różnica: wtedy bardzo dużo trenowałam, mięśnie swoje ważą ale ciało wyglądało kapitalnie.  Chociaż wtedy cały czas wydawało mi się,  że ważę za dużo,  a teraz patrzę na stare zdjęcia: płaski brzuch,  jędrny tyłek, ładne plecy,  zgrabne ramiona... Także bmi naprawdę niewiele mówi.   

Mocny czy gruby? Bo to mogą być dwie różne rzeczy :D

Mocny kościec może być równocześnie drobny (jak u mnie). Jestem drobnej kości, lecz one same w sobie są bardzo mocne - nie miałam nigdy problemu ze złamaniami. Ty jesteś chudziutka przy wadze równej z wzrostem, a ja z kolei wyglądałabym nieciekawie (wystarczy zerknąć z jakiej wagi startowałam z odchudzaniem). Pewnie też skład ciała się liczy. Ja nie jestem ani skinny fatem, ani kulturystką. 

Swoją drogą zawsze sądziłam, że osoby grubej kości wyglądają gorzej* z większą wagą niż ludzie, które ważą tyle samo, a ich kości są drobne... Albo się myliłam, albo jesteś wyjątkiem :D

*gorzej, w sensie grubiej

Sam nick daje sporo do myślenia..." Pracuję na swoje skrzydła"? Czyżby "motylek"? ;) Ktoś chyba pomylił Vitalię z forum pro-ana.

kiedyś to było 21-22. Teraz już tyle chyba nie mogę wazyć ze względu na wiek. Będę się obserwować.