Carlos Monteiro i Geoffrey Cannon z Centrum Badań Epidemologicznych w Health and Nutrition of the University of São Paulo, tłumaczą, że Brazylia ze swoją długą tradycją systemu żywnościowego, stała się żerowiskiem dla międzynarodowych koncernów zajmujących się wytwarzaniem żywności wysoko przetworzonej (np. „Big Food” i „Big Snack”).
Przyczyniło się to do ciągle wzrastającej liczby osób otyłych, a także coraz częściej występujących chorób związanych z niezdrowym odżywianiem się. Co więcej, żywność taka zaczęła wypierać miejscowe dania narodowe, kulturę, wpłynęła nawet na sposób funkcjonowania rodzin, życie społeczne, lokalną gospodarkę. Co zadziwiające, zaatakowała także niezwykle silne poczucie przynależności narodowej!
Autorzy artykułu apelują - Zmiany wprowadzane drogą prawną pozwalają nam chronić i poprawiać nawyki żywieniowe, a także dbać o szeroko pojęte zdrowie publiczne. W przeciwieństwie do większości rządów, które scedowały odpowiedzialność za stan zdrowia publicznego (dzięki czemu międzynarodowe korporacje mogą ciągle rozwijać swoją działalność), rząd brazylijski nadal ma nań niezwykle duży wpływ.
Autorzy tłumaczą, że dzięki już istniejącemu prawu, dzieciom brazylijskim uczęszczającym do szkół państwowych, przysługuje jeden posiłek serwowany w szkole. Około 70% podawanego w szkołach pożywienia muszą stanowić składniki świeże bądź minimalnie przetworzone. Co więcej, nie mniej niż 30% owych składników musi pochodzić od okolicznych rolników. Pozwala to zmierzyć jaka pomoc jest potrzebna, by uchronić ludzi przez zalewem żywności wysoko przetworzonej, produkowanej przez międzynarodowe korporacje.
Autorzy mówią także - Pomimo intensywnej presji ze strony mediów propagujących jedzenie niewielkich przekąsek, spożywanie posiłków w Brazylii nadal bezpośrednio wiąże się z życiem rodzinnym oraz społecznym.
Autorzy argumentują, że przeciwstawienie się ekspansji “Big Food” oraz “Big Snack” może pomóc także innym krajom. Twierdzą bowiem, że - doświadczenie Brazylii może stanowić podstawę do prowadzenia racjonalnej, kompresyjnej i efektywnej polityki w dziedzinie zdrowia publicznego, a także podejmowania działań mających na celu ochronę i promowanie „zdrowego odżywiania” w każdym znaczeniu tego słowa.
Komentarze
wie58
21 lutego 2019, 05:29
:)
wie58
5 października 2016, 19:51
ciekawe
Malinka38757
16 października 2013, 10:52
:)
elzbieta.koluszki
24 kwietnia 2013, 08:32
interesujące
kinnkaa
9 kwietnia 2013, 11:22
o prosze....
grubasek266
22 marca 2013, 08:56
ciekawe
ciasteczko91
24 lutego 2013, 12:28
ciekawe
ciasteczko91
24 lutego 2013, 12:28
ciekawe
natalia1211
7 stycznia 2013, 20:58
wiadomo, że zakazany owoc najlepiej smakuje:0
Julia551
5 stycznia 2013, 21:26
Zdrowa żywność to podstawa a nieee;P
ilonol
19 listopada 2012, 19:09
Popieram w całej rozciągłości. Moje dziecko w fast foodzie jest raz w roku......
meggi86
18 listopada 2012, 15:59
Ciekawe ;)
apssik
9 listopada 2012, 17:04
inne kraje powinne brac przyklad z nich...
luble
5 listopada 2012, 14:05
w Polsce tez tak powinno byc
Elila
1 listopada 2012, 16:54
kasa, kasa i jeszcze raz kasa. Teraz życie i zdrowie człowieku już się niestety nie liczy
czerwonaporzeczka
28 października 2012, 15:45
Ciekawe kiedy świat się wreszcie obudzi...
Maruuuda
26 października 2012, 21:58
o.
Rossei
23 października 2012, 17:10
:P
MonikaBk
15 października 2012, 10:24
powinni bardziej promowac zdrowe odzywianie ale wszedzie chodzi o kasę...
calineczkazbajki
12 października 2012, 23:12
ciekawe