- Dołączył: 2013-01-07
- Miasto: Helenowo
- Liczba postów: 139
15 lipca 2013, 14:13
Mam 164 cm wzrostu a waga pomimo starań utrzymuje się u mnie na poziomie 58-9 kg.
Moje wymiary to 85-61-94 .Wiem że jestem gruszką. W łydce mam aż 36 cm i zastanawiam się o co chodzi z tymi kośćmi czy mam cięzkie czy lekkie i czy moge mieć dużą masę mięsniową czy wydaje mi sie.Co myślicie o takich wymiarach ?
- Dołączył: 2012-09-06
- Miasto: -
- Liczba postów: 16694
15 lipca 2013, 14:21
Zdecydowanie jestes gruszką.
Ja bym modelowała, bo w biuscie malutko, w talii malutko. Uda pewnie masz większe, bo wg mnie 94 cm w biodrach to jest ok. (Sama mam 93 cm przy 158 cm i nie zależy mi zeby coś spadło.)
Cwicz nogi, rozciągaj, jedz zdrowo.
- Dołączył: 2013-07-08
- Miasto: Katowice
- Liczba postów: 77
15 lipca 2013, 14:24
Nie ma czegoś takiego jak ciężkie bądź lekkie kości, to mit.
- Dołączył: 2013-07-02
- Miasto:
- Liczba postów: 673
15 lipca 2013, 14:27
Gdyby piersi były z 5 cm większe to by było luks <3
Ale myślę, że teraz też jest dobrze. Masz bardzo ładną talię :)
- Dołączył: 2012-04-20
- Miasto: Gdzieś
- Liczba postów: 3755
15 lipca 2013, 14:41
stoplenistwu napisał(a):
Nie ma czegoś takiego jak ciężkie bądź lekkie kości, to mit.
niezupełnie. można mieć małą bądź dużą
masę kości.
- Dołączył: 2012-09-06
- Miasto: -
- Liczba postów: 16694
15 lipca 2013, 14:46
Korresia napisał(a):
stoplenistwu napisał(a):
Nie ma czegoś takiego jak ciężkie bądź lekkie kości, to mit.
niezupełnie. można mieć małą bądź dużą masę kości.
Ale to raczej wynika z rozmieszczenia kośćca - szerokie ramiona, szerokie biodra (nie za sprawą tłuszczu) - i od razu kości jest jakby więcej, więc mają większą masę.
15 lipca 2013, 15:04
fajne masz wymiary, w talii bardzo malutko, biodra szersze, co mnie akurat bardzo sie podoba, sama mam niestety 89.. a ile w najszerszym miejscu uda?
15 lipca 2013, 15:17
slaids napisał(a):
Korresia napisał(a):
stoplenistwu napisał(a):
Nie ma czegoś takiego jak ciężkie bądź lekkie kości, to mit.
niezupełnie. można mieć małą bądź dużą masę kości.
Ale to raczej wynika z rozmieszczenia kośćca - szerokie ramiona, szerokie biodra (nie za sprawą tłuszczu) - i od razu kości jest jakby więcej, więc mają większą masę.
Dokładnie, wizualnie jest się "szerszym", ale wagowo nie ma to żadnego wpływu
15 lipca 2013, 15:32
bardzo dobre wymiary, 94 cm w tyłku to wcale niedużo, wcale nie musisz być gruszką. Zależy jeszcze, jaką masz długość nóg