28 marca 2013, 10:32
podobno takie wymiary , przy danym wzroście powinna mieć 'idealna kobieta'
http://chudnij.pl/tabele-wymiarow/wymiary-kobiety.html
zgadzacie się z tym? macie takie same, lub zbliżone wymiary do tych które powinnyście mieć?
- Dołączył: 2012-08-05
- Miasto: Antarktyda
- Liczba postów: 894
29 marca 2013, 08:35
zlosnica1989 napisał(a):
KaKaKa23 napisał(a):
Nie nie nie....Z tej tabeli wynika że w biodrach mam za mało o 8 cm.. w tali o 9 cm w biuście o 5 cm szyja o 2 cm udo o 2 cm no a reszta mnie nie obchodzi..Także jakbym miała takie wymiary jak pokazuje ta tabela to bym się własną pięścią zabiła...co za bzdury
Gdybyś miała wystarczająco silnej woli, gdyby wreszcie udało ci się schudnąć, to nagle byś lubiła te "anorektyczne" wymiary. Lubisz pulchne, bo to jest takie pocieszanie się, pogodzenie się z sobą, bo wiesz, że nigdy nie będziesz naprawdę szczupła.
Ja zawsze powtarzam - wystarczy dać magiczną różdżkę tym wszystkim zwolenniczkom pulchności i kobiecych krągłości, którą mogłyby się w mig przemienić w dowolną figurę, to byście widziały, ile modelek by chodziło po ulicach.
29 marca 2013, 10:55
mela.zapasowa napisał(a):
Gdybyś miała wystarczająco silnej woli, gdyby wreszcie udało ci się schudnąć, to nagle byś lubiła te "anorektyczne" wymiary. Lubisz pulchne, bo to jest takie pocieszanie się, pogodzenie się z sobą, bo wiesz, że nigdy nie będziesz naprawdę szczupła.Ja zawsze powtarzam - wystarczy dać magiczną różdżkę tym wszystkim zwolenniczkom pulchności i kobiecych krągłości, którą mogłyby się w mig przemienić w dowolną figurę, to byście widziały, ile modelek by chodziło po ulicach.
No z całym szacunkiem, skończ z domorosłą diagnostyką psychologiczną na odległość i na podstawie jednego zdania. Mam na tyle silnej woli, że schudłam już ponad 30 kilogramów (do wagi 50-55 kilogramów), z czego większość to były mięśnie. Niemal wszystkie obwody mam mniejsze, niż te w tabeli, pomimo tego, że teraz doszłam do 60 kilogramów.
Gwarantuję, że pukanie się w głowę na widok
ideałów w wieku nastoletnim stawianych przed kobietami, które pokwitanie już zakończyły nie świadczy o niczym innym, jak tylko o odrobince rozsądku. I dlatego nie jestem zwolenniczką pulchności (to absurd nazywać kobietę "pulchną" tylko dlatego, że ma rozwinięte tzw. cechy płciowe trzeciorzędowe) tylko rozsądnego spojrzenia na piękno.
- Dołączył: 2013-01-04
- Miasto: Katowice
- Liczba postów: 2765
29 marca 2013, 11:24
ale musiałabym mieć małe piersi żeby do tych wymiarów sie dopasować...
29 marca 2013, 17:00
tabelka "opracowana dla kandydatek na miss piękności"?!?!?! to jakieś bezkształtne kluchy musiałyby być te miss. przy podanych wymiarach to "miss" są kobiety bez atrybutów kobiecości, czyli z małymi piersiami i szerokimi taliami, o bardzo masywnych sylwetkach (kostka, przegub). wg tabelki teraz, po przytyciu, talię mam za wąską o 7cm!, biust za duży o 4, szyja za chuda o 3, udo za grube o 1,5, moje wielgachne kolano jest wg tabelki za chude o 4,5cm, łydka za chuda 1,5, kostka za chuda o 2,5, ramię, biodra i przegub za chude o 2. tak się składa że jestem bardzo proporcjonalna, mam drobną choć nie chudą sylwetkę i gdybym miała wymiary jakie jak w tabelce to wyglądałabym jak baleron. te wymiary są wypisane raczej tak na pocieszenie dla masywnych bezkształtnych kobiet.
29 marca 2013, 17:10
constance. napisał(a):
Niby wszystko ok, oprócz ud i łydek.... :( + Swoją drogą to dziwne, że według tej tabeli moje piersi (miseczka A) są większe niż ideał ....
to dlatego że tabelka nie bierze pod uwagę ile ktoś ma pod biustem. ja mam np. bardzo mało, cycki niby 90cm powinny być średniakami, a wyglądam przez plecki które można objąć 2 rękami jakbym tira przed sobą na klacie taszczyła
29 marca 2013, 17:38
hahaha, w biuście mam o 20cm za dużo XD nie zgadzam się, ten biust wszystko niszczy, przez co to jest raczej idealna deska czy coś.
Edytowany przez abb5ee1ca31a105cfdab57cc1baf1021 29 marca 2013, 17:39
29 marca 2013, 17:42
Neskafe napisał(a):
hahaha, w biuście mam o 20cm za dużo XD nie zgadzam się, ten biust wszystko niszczy, przez co to jest raczej idealna deska czy coś.
No bo taki był wtedy ideał urody, co zrobić
![]()
- Dołączył: 2006-01-22
- Miasto: Za Borkiem
- Liczba postów: 186
29 marca 2013, 23:26
Wg tej tabeli mam idealne a nawet w biodrach szyji itp za malo, a wg mnie i dietetyka muszę schudnąć jeszcze 10kg, więc przykro mi ale to ściema;d
- Dołączył: 2009-11-11
- Miasto: Bolesławiec
- Liczba postów: 3844
30 marca 2013, 00:09
Wg tej śmiesznej tabeli jestem prawie idealna, tylko w biuście mam za dużo :D
A na poważnie, to o d* rozbić takie tabelki ;)
30 marca 2013, 00:12
Ale to się pozmieniało przez 40 lat :) Wg tej tabelki mam wymiary takie jakie powinna mieć kobieta mająca 156 cm wzrostu (poza cyckami (to akurat dobrze) i udem (to akurat nie dobrze)) gdzie mam więcej i moimi chudymi łapskami, gdzie mam mniej) z tym, że ja mam 170 cm ;)
