- Dołączył: 2012-11-12
- Miasto: Jaworzno
- Liczba postów: 584
9 lutego 2013, 11:46
To jest moja noga. Jak widać rzeźba już jest.
I teraz pytanie, uważacie, że kobieta z takimi nogami moze wygladac kobieco w spodniczce np?
EDIT: na zdjeciu miesnie sa napiete, ale jak zakladam szpilki to tez napinaja sie przy kazdym kroku, dlatego takie zdjecie :)
Edytowany przez eisee 9 lutego 2013, 11:57
- Dołączył: 2012-02-16
- Miasto: Filadelfia
- Liczba postów: 1831
9 lutego 2013, 14:21
masakra... nie wyobrażam się sobie ciebie w spodniczce. ;/
przepraszam
- Dołączył: 2012-11-12
- Miasto: Jaworzno
- Liczba postów: 584
9 lutego 2013, 14:47
![]()
Oto i giry przodem, w szpilach
- Dołączył: 2012-11-14
- Miasto: Polkowice
- Liczba postów: 278
9 lutego 2013, 15:01
![]()
Mam podobną budowę nóg i bardzo lubię swoje nogi, choć muszę jeszcze nad nimi popracować. Uważam, że takie nogi są znacznie lepsze niż "patyczaki", a do mini, to kwestia gustu. W moim stylu jest mini+adidasy, niekoniecznie mini+szpilki. Ale to dlatego, że kiecki nie szczególnie lubię ;)
Zapytaj się faceta czy woli chude przeszczepy, czy zgrabne gazele ;)
- Dołączył: 2012-09-30
- Miasto:
- Liczba postów: 21
9 lutego 2013, 15:24
Mi sie podoba, lubię jak widać zarys mięśni, oczywiście wszystko w granicach. Do kulturystki Ci jeszcze daleko, także śmiało spodniczka może być.
- Dołączył: 2013-02-08
- Miasto:
- Liczba postów: 150
9 lutego 2013, 15:25
Ja mam podobnie. Uda umięśnione. Ale nic nie trenuję konkretnie, czasem nie da się poradzić nic na to. W długich spodniach wyglądają ładnie :)
- Dołączył: 2013-02-01
- Miasto: Drozdowo
- Liczba postów: 186
9 lutego 2013, 15:40
.Maff. napisał(a):
Mi sie nie podobają takie nogi u kobiet,ale lepsze to niz niz flak i cellulit;)
dokładnie to samo chciałam napisać