© Fitatu 2005-24. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
14 lipca 2017, 21:07
Dziewczyny pomóżcie. Muszę do poniedziałku zdecydować co z moją suknią ślubną inaczej mi wykupią albo już nie uszyją. Mam ślub we wrześniu i to ostatni dzwonek. Część salonów i tak już mi odmówiła. Planuję tylko cywilny i obiad weselny dla najbliższych dlatego decyzja o ślubie jest 3 miesiące przed, a nie rok. W pamiętniku zamieściłam sporo zdjęć mierzonych kiecek, ale trochę przesadziłam z ilością i dziewczyny głosowały bez sensu za czymś, czego w ogóle nie biorę pod uwagę. Tak naprawdę od początku rozważałam tylko 4 modele. Która waszym zdaniem? Bo ja już głupieję.
Nr 1 Dostojność posągowa
Nr 2 Jak księżna
Nr 3 Powiew lekkości
Nr 4 Szał :)
- Moja suknia marzeń znaleziona online to nr 3, ale moim zdaniem o wiele gorzej wygląda na mnie niż na modelce. Wydaje mi się, że trzeba mieć do niej filigranową, drobną wręcz rachityczną budowę, długie i chude ręce. Mam pomysł na stylizację i w ogóle wszystko.
- Numer 2 jest bardzo kobieca. Krój korzystnie zmniejsza moje szerokie ramiona przez dekolt v i rozszerzenie na dole równoważące górę, dlatego uważam, że wyglądam w niej najlepiej mimo, że to nie jest szczyt moich marzeń. Nie mam pomysłu na stylizację. Znalazłam tylko fajne odzienie na gór. Ktoś mi też napisał, że jest kiepsko wykończona i to firanka.
- Numer 4 według mnie ciekawie wygląda na mojej figurze i tworzy dość kobiecą całość. Osoby filigranowe i chude o wiele gorzej w niej wyglądają z tego co widziałam na zdjęciach.
- Numer 1 to zaskoczenie przymiarek. Według projektantki w tym modelu wyglądałam najlepiej z mierzonych w jej atelier sukienek, ale póki co to chyba ostatnie miejsce ma. Miło się patrzy, ale mam duży niedosyt. To chyba średnio mój styl, jest taka posągowa, grecka. Nie miałabym pomysłu na stylizację.
Przy okazji pytanie do dziewczyn, które mają to już za sobą. Jak to było? Znalazłyście suknię marzeń, w której też świetnie wyglądałyście? Nie znudziła wam się po tygodniu od zakupu?
Dzięki za wszystkie rady, bo naprawdę mam mętlik, a nie chcę prosić o pomoc mamy czy świadkowej. Moja suknią ma wszystkich zaskoczyć.
Edytowany przez roogirl 14 lipca 2017, 22:57
14 lipca 2017, 23:54
4 jest przepiękna!
14 lipca 2017, 23:56
no i ten krótki przód skrócił tej kobiecie nogi...jak już to max do kolan ale...ogólnie słabo to wygląda
14 lipca 2017, 23:59
Twoja figura w każdej wygląda dobrze, jeśli podoba Ci się 4 to wybierz 4. Naszą opinie znasz
Tak podoba mi się i 2 i 3 i 4.
3 to moja suknia marzeń, wyglądam w niej ładnie, ale chyba problem jest taki, że nie tak ładnie jak sobie wyobrażałam :(
Jak zakładam 2 to robi na mnie duże wrażenie za każdym razem. Poza tym lubię retro, a cena sukni jest przystępna.
W 4 wyglądam fajowo, dlatego nazwałam ją szał. Oglądałam tę sukienkę na innych dziewczynach w necie i z moją figurą ta sukienka zyskuje, a nie traci jak 3! Pierwszy raz widzę żeby w sukience Anny Kary wyglądała lepiej kobieta o bardziej kobiecej figurze, bo w nich zwykle najlepiej się prezentują bardzo szczupłe i drobne panie bez kształtów. Ta sukienka przypomina mi mój ideał sukni ślubnej od prady sprzed lat :)
Edytowany przez roogirl 15 lipca 2017, 00:02
15 lipca 2017, 00:07
Tak wiem o co chodzi. Widzę, że mam drobniejsze kolana czy łokcie niż dziewczyny, ale te ramiona stają się dla mnie coraz większą obsesją i wszędzie je widzę, bo szerokie są niekobiece i nieładne.Jak można napisać, że "stajesz się bardziej masywna" - w ogóle nie jesteś masywna, masz smukłą sylwetkę, jesteś drobnej budowy, wyglądasz dziewczęco w tej trzeciej sukni, więc zaprzeczenie masywności. Masz szerszą obręcz barkową, ale słowo szersza się tutaj odnosi to tego, że szerszą na tle reszty drobnej sylwetki. Nie, że w ogólności jest to coś co się rzuca w oczy (zresztą przekonać się można o tym łatwo robiąc sobie zdjęcie z kilkoma koleżankami i po prostu się do nich porównując - zrób, to zobaczysz że w porównaniu do innych masz drobną budowę).
Powiedz to Mirandzie Kerr ;) (a tak poważnie to zobacz sobie jej zdjęcia pod kątem ramion, ma sporo większy obwód w ramionach niż w biodrach, a niekobieco i nieładnie na pewno nie wygląda). Zgadzam się, że czasami szerokie ramiona wyglądają niefajnie - ale to jak ktoś ma takie masywne/nalane plecy, bez zarysu jakichkolwiek kości/mięśni (u Ciebie przecież widać zarys łopatek) i budowę Helgi, pływaczki olimpijskiej (gdzie brak wcięcia w talii i często też brak bioder - co dodatkowo podkreśla ramiona). No daleko Ci, nawet bardzo. Już masz szczupłe ręce, gdybyś do tego miała bardzo mały obwód w ramionach to góra by wyglądała rachitycznie.
15 lipca 2017, 00:19
Mirandzie Kerr ;) (a tak poważnie to zobacz sobie jej zdjęcia pod kątem ramion, ma sporo większy obwód w ramionach niż w biodrach, a niekobieco i nieładnie na pewno nie wygląda).
Gdzie mi tam do Mirandy :( To mój ideał jeśli chodzi o figurę, ale ona ma dłuższe i szczuplejsze kończyny.
15 lipca 2017, 00:30
Gdzie mi tam do Mirandy :( To mój ideał jeśli chodzi o figurę, ale ona ma dłuższe i szczuplejsze kończyny.Mirandzie Kerr ;) (a tak poważnie to zobacz sobie jej zdjęcia pod kątem ramion, ma sporo większy obwód w ramionach niż w biodrach, a niekobieco i nieładnie na pewno nie wygląda).
No bo jest wyższa (to i kończyny ma dłuższe). A co do szczuplejsze to nie wiem - ręce masz bardzo drobne, nóg nie widać to nie ocenię. Zresztą nie chodzi mi o licytowanie się kto co ma dłuższe i szczuplejsze, tylko o proporcje. Ona ma szersze ramiona, podobna budowa - i wygląda super. Serio, szersze plecy mogą być problematyczne u kogoś bez wcięcia w talii, przy sylwetce lizaka. Ty takiej nie masz, więc bez sensu sobie wmawiasz, że jest źle jak jest dobrze. No i nie wiem, jak dla mnie wiele można napisać o vitaliowej społeczności, ale na pewno nie to że ogólnie jest miła ;) - a zauważ, że dostajesz głównie miłe/pozytywne komentarze (a to może znaczyć tylko jedno - nie ma się do czego przyczepić).
15 lipca 2017, 00:36
moim zdaniem, nr 3 jest idealny dla Ciebie. i stwierdziłam to bez wahania przed przeczytaniem uzasadnień z posta głównego i pobieżnego rzucenia okiem na komentarze. :)
nr 4 - ma mocne drugie miejsce, nie jest już tak eteryczna jak trójka, ale ma "to coś". natomiast (jak dla mnie) fatalnie wygląda nr 2. a jedynka ok, ale bez szału.
Edytowany przez conthoughtle 15 lipca 2017, 00:38
15 lipca 2017, 00:38
Z tych to 3, nawet mimo tej krótkiej góry. W 1 góra nie wygląda dobrze, 2 mi się nie podoba, a 4 jest dla mnie kiczowata.
15 lipca 2017, 00:55
fatalnie wygląda nr 2.
Dlaczego fatalnie?
15 lipca 2017, 01:48
1 bardzo źle leży, 2 może być, 3 fajnie wygląda, 4 wieś tańczy i śpiewa, a na dodatek podkreśla ramiona.
