19 lutego 2012, 22:11
No właśnie. Co sądzicie na temat homoseksualizmu
![]()
jesteście za czy też takie pary Was obrzydzają ? Jesteście za legalizacją takich związków ? I czy takie pary powinny mieć prawo do adopcji ?
- Dołączył: 2008-04-18
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 4317
20 lutego 2012, 14:53
@cancri, nie można być konserwą albo nie. tu jest akcja 0,1. zresztą dla Ciebie specjalnie ;)
"Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie
posiądą królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy,
ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą, ani
złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą
królestwa Bożego" (1 Kor 6, 9-10).
@ChudaAnia, wiesz przecież, że nie piszemy postów pod sobą.
ale @cancri, masz jakieś argumenty na te przekonania? Bo skoro homo do adopcji na tak, to może otwórz się jeszcze bardziej i aborcja do 3 msc?:)
pijanyjakKwasniewskiwCharkowie
20 lutego 2012, 14:57
złodziejami też się rodzimy czy raczej nabywamy to? chuda, zerknij na swoją listę patologii, z których zniknęła homosiowatość i sprawdź, czy jest tam złodziejkowatość:) ..być może okaże się, że złodziej też człowiek i ma prawo do godnego życia (zabawy też:D)
Edytowany przez pijanyjakKwasniewskiwCharkowie 20 lutego 2012, 15:00
- Dołączył: 2008-04-18
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 4317
20 lutego 2012, 14:59
ale to ten sam Kościół, daj spokój, mógł pomylić się w 10 innych rzeczach :) Nikt sobie krzyża nie wybiera, nie wiem dlaczego chcesz odciążyć ich od tego i popchnąć do dobrej zabawy w łóżku :)
20 lutego 2012, 15:01
ramayana napisał(a):
@cancri, nie można być konserwą albo nie. tu jest akcja 0,1. zresztą dla Ciebie specjalnie ;)"Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą, ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego" (1 Kor 6, 9-10).@ChudaAnia, wiesz przecież, że nie piszemy postów pod sobą.ale @cancri, masz jakieś argumenty na te przekonania? Bo skoro homo do adopcji na tak, to może otwórz się jeszcze bardziej i aborcja do 3 msc?:)
Hihi ... to go wywal
![]()
Masz przecież tę władzę ....
cancri napisał(a):
Rama, jak dla mnie zupełnie niepotrzebnie łączysz niektóre rzeczy.Rozumiem, że nie można popierać homoseksualistów i być przeciwnym aborcji jednocześnie ?Bo...?Listę
moich argumentów już tu przedstawiłam w ciągu tych 26 stron trwania
wątku,ja więcej nie potrzebuję, nie grzebię, nie poszukuję, bo nie od
tego jestem.
Według mnie można ... ale kimże ja jestem ... człowiekiem "odchylonym"
![]()
według Ramayany
Edytowany przez ChudaAnia1977 20 lutego 2012, 15:06
pijanyjakKwasniewskiwCharkowie
20 lutego 2012, 15:08
chuda a znasz ateistów, którzy nie daliby sobie zharatać groty Nestle przez jakiegoś napalonego geja? bo ja nie..:)) ale cóż, ja pewnie też jestem odchylony w stronę średniowiecza...według CHUDEJ:D
cancri, nie każdy też wierzy, że złodziejstwo jest czymś złym - nie wszyscy są wierzący...pozwolić takim kraść małe sumy czy nie?:)
Edytowany przez pijanyjakKwasniewskiwCharkowie 20 lutego 2012, 15:09
20 lutego 2012, 15:08
cancri napisał(a):
Ale nie każdy w ten krzyż wierzy, w tym rzecz.
I tu jest problem - co z tymi "niewierzącymi" zrobić .... współczuć ? modlić się za nich ? przekonać do swoich argumentów ? pozostawić w spokoju ? dać jakiś "prawa" ? dać większą swobodę ? pozwolić im żyć według ich zasad czy jednak ingerować prawnie ?
Edytowany przez ChudaAnia1977 20 lutego 2012, 15:11
- Dołączył: 2008-04-18
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 4317
20 lutego 2012, 15:10
no to ustalmy punkt wspólny, @cancri, to jak ktoś będzie niewierzący to skrobanka i eutanazja od ręki, ale jak papierek, że wierzący, to odpada :)