- Dołączył: 2011-03-22
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 2337
12 października 2011, 18:09
Wiadomo substancje słodzące są szkodliwe... ale moje pytanie która gorsza? surkaloza czy aspartam??
12 października 2011, 18:34
aspartam zdecydowanie to tak zwana ''rakotwórcza słodycz''
Edytowany przez Adrian. 12 października 2011, 18:34
- Dołączył: 2010-11-11
- Miasto: Ciszkowo
- Liczba postów: 659
12 października 2011, 18:40
nie wszystkie są szkodliwe, sa przeciez naturalne słodziki, które nie sa wcale szkodliwe np tagatoza
12 października 2011, 19:07
a nie lepiej naturalny np. Stewia (Stevia rebaudiana ) naturalna bo to roślinka - jej liscie są bardzo słodkie. mozna ją wychodować w domu w donicy. suszone liscie sa ok 30x slodsze od cukru z buraka.
Edytowany przez jegoslonko 12 października 2011, 19:11
- Dołączył: 2011-09-22
- Miasto:
- Liczba postów: 329
12 października 2011, 19:09
oba nie są dobre, aspartam niszczy połączenia nerwowe w mózgu(komórki się 'przepalają' przez nadmierną stymulację supersłodką substancją), a sukraloza (bo o to ci chodziło?) to chlorowana cząsteczka cukru, a Cl to najbardziej rakotwórczy z pierwiastków.
nie słodzić albo używać miodu.
- Dołączył: 2011-03-22
- Miasto: Warszawa
- Liczba postów: 2337
12 października 2011, 19:56
chodzilo mi bardziej o jogurty słodzone tymi słodzikami:D