- Pomoc
- Regulamin
- Polityka prywatności
- O nas
- Kontakt
- Newsletter
- Program Partnerski
- Reklama
- Poleć nasze usługi
© Fitatu 2005-24. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
10 września 2014, 18:31
Wiem, że kalkulatory vitalii trzeba traktować z przymrużeniem oka, ale dziś z ciekawości sobie sprawdziłam ile mogłam spalić i mnie zamurowało. Możliwe żebym spaliła na rowerze ok 1450 kcal jadąc 20km/h przez 2 godziny? Bo jakoś wierzyć mi się nie chce
10 września 2014, 18:38
Około 1000 mogłaś spalić
10 września 2014, 18:50
20km/h to dość spokojna jazda, ja obstawiam na góra 800kcal, przynajmniej tak by było w moim przypadku.
10 września 2014, 18:59
Oj tak, te kalkulatory mocno zawyżają wartość spalanych kalorii. Widzę sama po tym co wychodzi mi z danych pulsometru.
10 września 2014, 19:59
Też mam z tym problem. 3 godziny jazdy rowerem, dałam tylko 20km/h a jestem pewna, że jechałam szybciej - kalkulator twierdzi, że spaliłam 1820 kcal, przy jeździe 25km/h twierdzi, że spaliłam 2106 kcal... Więc z przymrużeniem oka stwierdziłam, że spaliłam około 1300 kcal. 50km. Nie patrzcie na słaby czas, połowę trasy miałam pod górkę.
Zamówiłam pulsometr ale taki za 170zł, z tego co czytałam powinnam wydać ponad tysiaka na porządny i że ten mój też nie będzie podawał dokładnych danych... Jakaś alternatywa musi być, bo te kalkulatory są do niczego.
Edit. Kiedy jeszcze jeździłam mało, to nie było aż tak tego widać, wychodziło po 200-300 kcal. Teraz to naprawdę wychodzą liczby z kosmosu.
Edytowany przez LittleWhite 10 września 2014, 20:05
11 września 2014, 08:22
Porównywanie wyników różnych osób to jak porównywanie jabłek z gruszkami. Po pierwsze inna waga, więc inna praca do wykonania. Po drugie inny poziom wytrenowania, więc inna ekonomika wysiłku. Lubię statystyki, więc coś Wam pokażę:
Data | Waga | Czas | Kcal | Km | km/h | Kcal/km | Kcal/godz | Kcal/kg/km |
2013-04-20 | 77,7 | 01:56 | 1904 | 50,91 | 26,3 | 37 | 985 | 0,48 |
2013-05-11 | 75,2 | 04:08 | 3504 | 112,6 | 27,2 | 31 | 848 | 0,41 |
2013-06-08 | 74,3 | 02:14 | 1791 | 60,1 | 26,9 | 30 | 802 | 0,40 |
2013-11-22 | 71,9 | 01:47 | 1293 | 50,92 | 28,6 | 25 | 725 | 0,35 |
2014-04-06 | 69,7 | 01:43 | 1081 | 50,53 | 29,4 | 21 | 630 | 0,31 |
2014-09-04 | 70,2 | 01:24 | 907 | 40,5 | 28,9 | 22 | 648 | 0,32 |
To są moje losowo wybrane wyniki uszeregowane chronologicznie. Interesuje nas ostatnia kolumna - ile spalamy na przewiezienie jednego kg na dystansie kilometra. Spalone kalorie wylicza pulsometr korzystając z super-duper algorytmu, prawdopodobnie najlepszego na świecie. Jak widać, u tej samej osoby wraz ze wzrostem poziomu wytrenowania wydatek energetyczny zmalał o 1/3! I to już po uwzględnieniu mniejszej masy ciała. Więc trudno tu wnioskować na podstawie wyników innych osób. Od kwietnia do września prawie nie jeździłem, więc w ostatnim wierszu widać delikatny regres. Oczywiście wyników nie można się trzymać kurczowo, podaję poglądowo aby zobrazować zjawisko. Aha, dane dotyczą kolarstwa szosowego, w terenie wydatkuje się jeszcze więcej energii.
A teraz podstawmy dane autorki i sprowadźmy do wspólnego mianownika:
Data | Waga | Czas | Kcal | Km | km/h | Kcal/km | Kcal/godz | Kcal/kg/km |
88 | 02:00 | 1450 | 40 | 20 | 36 | 725 | 0,41 |
I co, bardzo się różnią od moich, gdy zaczynałem?
Bottom line: tych 1450 bym nie wykluczał. Choć generalnie kalkulatory zawyżają. Czasem z ciekawości wymuszam wyliczenie wydatku energetycznego w Sport Tracksie (pomija tętno, bierze chyba tylko dystans i może masę ciała). Zwykle wychodzi więcej niż było w oparciu o puls (czasem nawet o 50%), choć czasem mniej.
Edytowany przez strach3 11 września 2014, 08:26
11 września 2014, 12:48
Garmin FR 910XT. Garmin ma podobno najdoskonalszy algorytm wyznaczania wydatku energetycznego, dlatego na nim polegam przede wszystkim. Odnośnie tych z półki stówka-dwie to niestety tak jak piszesz, wyniki sa dość losowe z tego co czytałem.