© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
17 maja 2018, 10:39
Czy 54 cm w udzie przy 162 cm wzrostu to duzo?
17 maja 2018, 10:43
nie
17 maja 2018, 10:45
Ja mam 56cm przy 170cm wzrostu i uwazam, ze moglyby byc szczuplejsze, wiec moim zdaniem 54cm przy 162cm wzrostu to sporo :P
17 maja 2018, 11:05
Ja mam 55 przy 164. Nie uważam tego za dramat, ale jak dla mnie powinno być mniej.
17 maja 2018, 11:07
nie. uda poniżej 50 cm zazwyczaj wyglądają jak parówki, nie wiem co w tym ładnego.
17 maja 2018, 11:16
Jest okej. Takie normalne udo - ani wychudzone, ani grube.
17 maja 2018, 11:31
Nie lepiej było by wstawić zdj tego uda? to może być i w miarę ok i za dużo...
Edytowany przez 17 maja 2018, 11:31
17 maja 2018, 11:33
Ja mam właśnie 54 przy 162 cm wzrostu i chciałabym mieć te 4 cm mniej. Ale obiektywnie mówiąc - nie jest źle. Zwłaszcza gdy uda są jędrne i bez celulitu
17 maja 2018, 11:33
.
Edytowany przez lucyna23prr 17 maja 2018, 11:34
17 maja 2018, 12:08
To nie jest dużo na tyle aby powiedzieć, że uda są grube, ale... no właśnie dla mnie jak dobiję do 54 cm a zdarza mi się złapać 3 lub 4 kg zimą i tak mieć przy podobnym wzroście od razu się biorę za siebie bo wtedy zaczynam łapać widoczniejszy cellulit a i nogi tracą ładny zarys ale to u mnie tak jest a jak wiadomo każdy ma inną budowę i inny kształt nóg. U mnie przy podobnym wzroście idealnie jest przy 51, 52 cm.
