© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
3 stycznia 2016, 11:44
Zostałam "poruszona" 
wczorajszym tematem na temat rożków wg którego wynikało, że szersze ramiona niż biodra świadczą o rożkowatości. Z tego wynika, że obie te modelki to rożki z jednakową figurą:
Ba, nawet plus size to rożki:
A Megan jest rożkiem tak samo jak Hayden:
Załączone zdjęcia symbolizują jak błędne jest Wasze myślenie. Rożek to figura, która ewidentnie zamyka się w odwróconym trójkącie- tj. rzucające się w oczy szerokie barki, dużo szersze względem bioder (dysproporcja),szeroka klatka, mały biust, brak talii, wąskie biodra- czyli sylwetka przybliżona do proporcji męskich.
Edytowany przez 6c237234f8bb9b8a52fadb05840448c0 3 stycznia 2016, 11:46
3 stycznia 2016, 12:50
No ja mam z tym problem, bo nie wiadomo w sumie jak na to patrzeć. Radami odnośnie ubioru? No to są rożkami, bo pewnie różnicę między biodrami i ramionami mają większą niż 5 cm, co niby jest wyznacznikiem rożka. Mają dysproporcję bardzo często - widocznie mocniejsze ramiona od miednicy. Patrząc na podstawie tego obrazka powyżej - są różne. Są i kolumny, i klepsydry i rożki. Pierwsza laska, którą wrzuciłaś, jest chyba takim typowym rożkiem.Problem jest taki, że na V. teraz co druga kobieta, to rożek ;) Co jest zabawne, bo to serio nie jest częsty typ figury. W ogóle o ile gruszki są do siebie w miarę podobne, ro rożki są serio bardzo różne, od modelkowych, mega smukłych kobiet, które mają chude, kościste, ale szerokie ramiona, przez takie powiedzmy alteltyczne sylwetki, jak ja, które wcale nie mają długaśnych i chudych nuóg, ale za to kawał dupy, przez rożki podobne do cegieł - jak ta ostatnia laska, którą wrzuciłaś - i to faktycznie jest mega ciężka sylwetka do ubrania i "zrobienia".
U Candice jaka duża różnica ramiona-biodra,a odbierana jest zapewne jako klepsydra, bo uwagę od ramion odciąga talia, uda, biust. A jakby utyła to by była pewnie gruszką.
Ambrosio też szerokie ramiona, ale przez to, że szeroka w talii, a nogi chudsze niż u Candice to uwaga skupia się już na górnej części sylwetki. Wszystko to złudzenia optyczne. Ona to w goóle dziwna na modelkę, długi torsk, krótkie nogi, wygląda na niską przez takie proporcje.
3 stycznia 2016, 13:43
śmieszą mnie te typy figur, szczególnie po wczorajszej debacie, bo jestem klepsydrą, ale jakbym żarła i nie ćwiczyła zrobiłabym się typ figury "morświn", jakby jakdła 500 kcal i pakowała górę byłabym rożek ew. piramida po trzęsieniu ziemi
Edytowany przez figurowa_kobieta 3 stycznia 2016, 13:47
3 stycznia 2016, 15:14
mysle że jurysdykcja wszystko dokładnie wytłumaczyła w moim temacie ;)
4 stycznia 2016, 07:40
U Candice jaka duża różnica ramiona-biodra,a odbierana jest zapewne jako klepsydra, bo uwagę od ramion odciąga talia, uda, biust. A jakby utyła to by była pewnie gruszką.Ambrosio też szerokie ramiona, ale przez to, że szeroka w talii, a nogi chudsze niż u Candice to uwaga skupia się już na górnej części sylwetki. Wszystko to złudzenia optyczne. Ona to w goóle dziwna na modelkę, długi torsk, krótkie nogi, wygląda na niską przez takie proporcje.
a to jest jednak trochę intuicyjne. Da się dyskutować czy kobieta jest rożkiem czy kolumną, ale czy jest rożkiem czy gruszką no to siłą rzeczy trzeba się bardzo upierać. Ambrosio ma dominujący prosty korpus, więc jest raczej cegłą. Candice ma przede wszystkim wysokie biodra, dlatego linia talii nie jest łagodna tylko wyraźnie sie odcina, co jest niezbyt częste u wysokich kobiet.
A tak nawiązując do poprzedniego tematu, Cameron Diaz po swoim występie w Masce bardzo długo była uznawana za jedną z najpięknieszych i najseksowniejszych kobiet na świecie. Nikt się nie zastanawiał czy jest rożkiem, czy czym są aktualne modelki VS. Nie czepiajmy się, piekna kobieta to piękna kobieta i tyle. :)
