Temat: Niskie vs wysokie

Oly91 napisał(a):

Intensive napisał(a):

160cm. Minusy: 1. każdy, dosłownie KAŻDY dodatkowy kilogram widać gołym okiem, nie ma się co oszukiwać jak kobieta 180cm przytyje np. pięć kilo różnica nie będzie aż tak ogromna jak u kobiety 160cm. 2. Krótkie nogi. 3. Nic nie widzę na koncertach (ale za to często się ktoś zlituje i mnie weźmie na barana, nawet nieznajomy ;)). 4. Nie sięgam do najwyższych półek w sklepie. Żeby zdjąć coś z najwyżej półki u siebie w domu muszę sobie podstawić krzesło. :D 5. W różnych ofertach racy takich jak hostessa są wymagania co do wzrostu - np. min. 168cm czy 175 cm. Plusy: 1. Teoretycznie jest szansa na to, żeby być uroczą "kruszynką", ale trzeba ważyć naprawdę mało. 2.Mogę założyć bardzo wysokie szpilki i nie będę wyglądać karykaturalnie. 3. Nietrudno znaleźć wyższego faceta. :D 4. Marna szansa na to, że kiedykolwiek komuś zasłonię na coś widok :D 5. Łatwo się ukryć na zdjęciu grupowym - wystarczy stanąć za kolegą 180cm :)Jak dla mnie idealny wzrost to taki do 170cm. 180cm i wzwyż dla mnie wygląda już niespecjalnie kobieco - bez względu na to, czy kobieta jest trochę grubsza czy chuda jak patyk. Nie chcę nikogo tu obrazić oczywiście. Wiele jest bardzo ładnych i zadbanych wysokich kobiet, ale dla mnie to jest bardzo niekobiece. No i oczywiście to działa w dwie strony, bo zgodzę się z tym, że mało jest kobiet 160cm i mniej, które można uznać za seksowne. Urocze tak, ale seksowne? Rzadko...

Niby nie chcesz obrażać, a jednak obrażasz Mimo, że mam 186 uważam, że wyglądam bardzo kobieco i jeszcze nikt mi nie powiedział inaczej Tak więc nie generalizuj, bo niekobieco może wyglądać kobieta o każdym wzroście

panacottaa napisał(a):

dla mnie dziewczyne np 180 cm to juz jest troche za wysoka, trudno jej np znalezc wyższego partnera, bo faceci w Polsce nie sa zbyt wysocy.