© Fitatu 2005-25. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Serwis stosuje zalecenia i normy Instytutu Żywności i Żywienia.
2 czerwca 2015, 17:19
Od zawsze byłam uważana za klepsydrę. Nawet gdy miałam więcej w obwodzie (talia i biodra) to wskaźnić WHR pokazywał, że jestem klepsydrą. Teraz gdy trochę centymetrów mi ubyło to pokazuje mi, że jestem gruszką. Pewne rzeczy się zgadzają, tyje w udach i w dolnej partii brzucha. Ale najszybciej chudnę z ud, nie mam dużego tyłka i na dodatek mam duże piersi. Moje wymiary to piersi - 87cm, talia - 65cm, biodra - 90cm i uda 50cm. Gdy miałam wymiary: piersi - 93cm, talia - 73cm i biodra 97cm i uda 58cm to pokazywało mi, że mój typ otyłości to jabłko, a teraz znowu że gruszka. Pogubiłam się :/
Mam koleżankę, która jest typową gruszką, małe piersi, szerokie biodra i masywniejsze uda i moja figura w niczym tego nie przypomina.
Edytowany przez 4f7bb5589d8aea1f745af8d509c009fb 2 czerwca 2015, 17:19
2 czerwca 2015, 17:26
po wymiarach nie da się powiedzieć. Wyobraź sobie - ten sam obwód bioder może mieć pani z wąską miednicą i dużym tyłkiem, albo szeroką miednicą i płaskodupiem. To samo obwód piersi - może być wynikiem szerokości klatki piersiowej, albo rozmiaru biustu. Odbiór sylwetki jest kompletnie inny.
Edytowany przez 2 czerwca 2015, 17:26
2 czerwca 2015, 17:29
Zdjęcie - to po pierwsze. Obwód ramion - to po drugie. Wskaźnik WHR służy do lokalizacji tkanki tłuszczowej, typu otyłości, a nie okreslenia sylwetki i to u osoby z prawidłowym BMI.
2 czerwca 2015, 17:30
Jeżeli chodzi o biust to rozmiar stanika mam 65FF, biodra.. hm, nie mogę powiedzieć, że mam płaski tyłek ale też nie mam go mocno wystającego, raczej "przeciętny".
2 czerwca 2015, 17:38
Tak to wygląda. Teraz jak tak na to patrzę to może rzeczywiście gruszka? Żeby było śmieszniej, zawsze marzyła mi się figura gruszki, ale byłam święcie przekonana, że nią nie jestem. BMI o dziwo mam prawidłowe ;) Obwód ramion to 100cm
Edytowany przez 4f7bb5589d8aea1f745af8d509c009fb 2 czerwca 2015, 17:39
2 czerwca 2015, 17:40
Dalej nie widać ramion... Przecież podstawą określania sylwetek jest proporcja ramion do bioder :P i zdjęcie powinno być zrobione nie od góry, a z wysokości tułowia.
2 czerwca 2015, 17:43
Jak robiłam na wysokości tułowia to nie było widać talii, a aparat i tak był ustawiony w taki sposób, że sylwetka wygląda tak samo jak gdy robiłam z wysokości tułowia. Więc nie ma różnicy. A obwód ramion podałam.
2 czerwca 2015, 17:44
u mnie tez gdy juz przekroczylam 82 kilo wiecej roslo w dolnych partiach, figura sie zmienia czasem w zaleznosci od pulapu wagi.
2 czerwca 2015, 18:06
Moami predzej na Jablko wygaldasz;P po tym foto wyglada jakby najwiekszym Twoim problemem byl brzuch /boczki nie masz jakis wilekich udzisk:p i piersi masz spore;P na gruszke to nie wyglada;P
2 czerwca 2015, 18:17
No właśnie dlatego się zdziwiłam gdy nagle każdy kalkulator (nie tylko WHR) zaczął mi pokazywać, że jestem gruszką. Brzucha nie mam bardzo wystającego i generalnie nie jest duży (chociaż na zdjęciu faktycznie tak wygląda).
