- Dołączył: 2013-05-04
- Miasto: łódź
- Liczba postów: 198
4 maja 2013, 16:49
mam 163cm , 83cm w biodrach i 97cm w tyłku , to strasznie dużo prawda? gdybym była wyższa było by ok, ale jestem niska i strasznie to wygląda, czuje się z tym okropnie ;( (biodra mierzone na kościach)
Edytowany przez 16sylwia16 4 maja 2013, 20:19
- Dołączył: 2013-03-29
- Miasto: Lublin
- Liczba postów: 784
4 maja 2013, 17:52
Jak to się przekłada na wagę?
- Dołączył: 2013-05-04
- Miasto: łódź
- Liczba postów: 198
4 maja 2013, 17:53
zdani1993 napisał(a):
ja mam 97 w biodrach i 102 w tylku i nie uważam żebym wyglądała źle, więc chyba przesadzasz :)
nie przesadzam, może gdybym była wyższa to ok ale nie jestem...
4 maja 2013, 17:55
Ważę podobnie, ale jestem niższa, w pupie mam 91 i uważam, że mam dość duży tyłek...
- Dołączył: 2013-03-29
- Miasto: Lublin
- Liczba postów: 784
4 maja 2013, 17:56
Przy 170cm, 102cm w biodrach to wg mnie też nie jest tak mało, ja np mam przy 178cm w biodrach 94cm.
16sylwia16 napisał(a):
Malini napisał(a):
Jak to się przekłada na wagę?
52-54 kg
Hm, ciekawa jestem jak prezentuje się całość, a ile masz w talii?
Edytowany przez Malini 4 maja 2013, 18:00
- Dołączył: 2013-03-29
- Miasto: Lublin
- Liczba postów: 784
4 maja 2013, 18:13
Zaopatrz się może w hula hop?;>
4 maja 2013, 18:20
Powiem Ci, że cm nie są jedynym wyznacznikiem. Mi z bioder (tyłka jak to nazwałaś) nie spadł ani jeden cm, ale przez regularne robienie przysiadów już 6 tydzień, tyłek tak fajnie mi się podniósł, że na prawdę, nie chcę żadnych spadków. ;D
4 maja 2013, 18:26
16sylwia16 napisał(a):
talia 71-72
No to na pewno nie masz szerokiego tyłka, raczej prostą sylwetkę.
4 maja 2013, 18:26
siostrajulita napisał(a):
ja ma ponad 100,mam już teraz skoczyć z mostu?
dokładnie ;) mam 161cm, w biudrach 101cm. czas umierać.