28 czerwca 2011, 08:56
# tu były zdjęcia
Wzrost: 166
Wymiary: 88-60-90
Na 3 str. znajduje się kilka zdjęć.
Edytowany przez SheIsEvil 28 czerwca 2011, 18:36
28 czerwca 2011, 10:32
tak,ja niestety na te nogi już chyba nic nie mogę poradzić ,biegam robię 8min legs/buns co dwa dni.. rozciągam się i nic.. U mnie to jest rodzinne - niestety lekarz to potwierdził i jedynie co można mięśnia nabrać a uda wciąż takie będą.. Ja ważę poniżej 60 kg :(
- Dołączył: 2011-05-06
- Miasto: Bielsko-Biała
- Liczba postów: 568
28 czerwca 2011, 10:34
> wiele dziewczyn zapomina, ze u dziewczyny
> przeciętnego wzrostu te osławiona "idealne"
> wymiary nie bedą wyglądać jak u 180 cm modelki!
> poza tym, to nie są wymiary wychudzonej
> dziewczyny. ja tam wierzę, że tyle masz, zwłaszcza
> że masz mega wąską talię ;)
girlish - właśnie wzrost ma duże znaczenie.
Jestem jednak zdania, że autorka wątku (i każda inna dziewczyna mająca 165-170 cm wzrostu) w podobnych wymiarach wygląda dużo lepiej niż większość szkieletowatych modelek - moim zdaniem takie wymiary zupełnie nie nadają się dla kobiety która ma 180 cm wzrostu (no chyba że chce ktoś wyglądać jak wieszak na odzież!).
Edytowany przez Dotikk 28 czerwca 2011, 10:37
28 czerwca 2011, 10:39
Dotikk całkowicie się zgadzam i bardzo się cieszę, że wiele osób na vitalii ma takie podejście :) zwłaszcza, że dla dziewczyn powyżej powiedzmy 1,75 m takie biodra byłyby za wąskie, a talia aż karykaturalnie chuda. zresztą, ja nie lubię chudości, ani u kobiet, ani mężczyzn. najładniejsze są szczupłe ciała z zarysem mięśni i tego się będę trzymać ;)
28 czerwca 2011, 10:39
nie przejmuj się że niektóre opinie są zawyżone, tak już jest jak dajesz swoje zdjęcie do oceny, każdy ma inne postrzeganie danej sylwetki. Generalnie ja zostałam przez nieodpowiednie ubranie oceniona na 63-68kg, a tydzień później w innym ubraniu na nawet 50kg i posądzona o anoreksje także spoko
- Dołączył: 2011-05-06
- Miasto: Bielsko-Biała
- Liczba postów: 568
28 czerwca 2011, 10:43
> tak,ja niestety na te nogi już chyba nic nie mogę
> poradzić ,biegam robię 8min legs/buns co dwa dni..
> rozciągam się i nic.. U mnie to jest rodzinne -
> niestety lekarz to potwierdził i jedynie co można
> mięśnia nabrać a uda wciąż takie będą.. Ja ważę
> poniżej 60 kg :(
Masz fajne nogi A z uwarunkowaniami genetycznymi nie wygrasz, każdy ma nieco inną budowę ciała i specyficzny układ szkieletowy. Dziewczyno nie załamuj się z powodu opini osób których nawet nie znasz! Jesteś zgrabna i nie powinnaś myśleć o sobie inaczej tylko dlatego że forumowiczki mają jakieś zastrzeżenia. Głowa do góry
- Dołączył: 2008-01-04
- Miasto: Wrocław
- Liczba postów: 2072
28 czerwca 2011, 10:46
Na nogi polecam rowerek. Szczegolnie wysmukli gorne partie ud. Tez mam masywne nogi, ale po rowerku byly cudne.
- Dołączył: 2011-05-06
- Miasto: Bielsko-Biała
- Liczba postów: 568
28 czerwca 2011, 10:48
> Dotikk całkowicie się zgadzam i bardzo się cieszę,
> że wiele osób na vitalii ma takie podejście :)
> zwłaszcza, że dla dziewczyn powyżej powiedzmy 1,75
> m takie biodra byłyby za wąskie, a talia aż
> karykaturalnie chuda. zresztą, ja nie lubię
> chudości, ani u kobiet, ani mężczyzn.
> najładniejsze są szczupłe ciała z zarysem mięśni i
> tego się będę trzymać ;)
girlish - w takim razie podobnie postrzegamy piękno ludzkiego ciała
Edytowany przez Dotikk 28 czerwca 2011, 10:49
28 czerwca 2011, 10:58
wymiary mega. Dałabym Ci 60 kg.
- Dołączył: 2011-05-14
- Miasto: New York
- Liczba postów: 66
28 czerwca 2011, 11:00
talię i brzuch masz super, teraz to tylko zaatakować je jakimiś brzuszkami, a6w, Tamilee czy innym badziewiem, umięśnić i UOOOOOH. ;p jak już coś, to skupiłabym się na udach, bo tak jak wszystkie dziewczyny dają ci 57-63 kg (pod co się podczepiam), to myślę, że właśnie przez nogi - uda i biodra.
Doczytałam twoje posty o tym, że rodzinne - w takim razie nie ma co narzekać, wyglądasz naprawdę dobrze. (: jak już, to można jeszcze powalczyć z agrafką vel motylkiem, porozciągać i takie tam, wysmukli, a na pewno nie zaszkodzi.
Edytowany przez Negai 28 czerwca 2011, 11:03