21 lutego 2011, 19:48
żadna z tych sylwetek mi się nie podoba.. są ZA CHUDE. podoba mi się natomiast figura femmefatale i kilku innych dziewczyn.
Edytowany przez 9magda6 21 lutego 2011, 19:50
- Dołączył: 2009-01-24
- Miasto: Radom
- Liczba postów: 8559
21 lutego 2011, 19:49
opowiadam na pytanie czy to normalne: otóż moim zdanie to nie jest normalne
- Dołączył: 2010-10-12
- Miasto: Kraków
- Liczba postów: 3665
21 lutego 2011, 19:52
łeee ja jestem do nich podobna :/ sa paskudne jak ja
21 lutego 2011, 19:52
co do kości miedniczych zawsze lubiłam swoje z tym że ja nigdy nie byłam chuda.
21 lutego 2011, 19:54
> łeee ja jestem do nich podobna :/ sa paskudne jak
> ja
W takim razie BARDZO Ci zazdroszczę, wiesz ? ;)
21 lutego 2011, 19:56
nie są paskudne tylko chude.. to nie jest wieczny stan.. można z tego wyjśc więc Monika nie pisz głupot że jesteś paskudna
21 lutego 2011, 19:58
nie są paskudne tylko chude.. to nie jest wieczny stan.. można z tego wyjśc więc Monika nie pisz głupot że jesteś paskudna
![]()
to jest paskuda :)
- Dołączył: 2010-07-05
- Miasto: Grubasoland
- Liczba postów: 2751
21 lutego 2011, 19:58
Hmmmmm, wszystko co jest normalne, większości wydaje się być nienormalne i na odwrót.
Kiedyś.... też miałam takie upodobania. Do tej pory podobają mi się wystające kości miednicze, chude nogi, wygłodzony brzuch czy wąska do granic możliwości talia - nie uważam tego za zło :P Po prostu o gustach się nie dyskutuje. Jednak u mnie podstawową różnicą jest to, że nie chcę tak wyglądać, chcę mieć powiedzmy te wystające obojczyki i kości biodrowe, reszta niech wygląda na taką wagę jaką chce osiągnąć w przyszłości (55-60kg/165) ...
to jest paskuda :) 
