- Dołączył: 2010-05-10
- Miasto: Mauritius
- Liczba postów: 21812
15 października 2013, 10:04
Wlasnie obliczylam sobei zawartosc tluszczu w organizmie i wyszlo mi
26%. Mam
168 cm i waze
58.8kg. Moje bmi jest w normie 20.8.
Przypuszczam ze wiekszosc z was gdyby mnie zobaczyla powiedzialaby ze nie mam po co sie odchudzac.
A jednak zawartosc mojej tkanki tluszczowej mnie totalnie zaskoczyla oO. Zawsze myslalam ze jestem szczupla a moje odchudzanie to tak tylko dla sportu zeby wygladac jeszcze lepiej
![]()
(z samoocena to ja nigdy problemu tutaj nie mialam hehe).
A tu sie nagle okazuje ze moja zawartosc tkanki tluszczowej jest naprawde spora, za duza oO.
Cytat z vitalii:
Procentowa ilość tkanki tłuszczowej to część jaką stanowi ona
w całkowitej masie ciała. U dorosłej kobiety powinna się mieścić
w granicach 18,5 – 24,9 %, o nadwadze świadczy wynik w granicach 25 – 29,9% natomiast o otyłości rezultat równy i większy 30 %.
Pamiętajmy jednak, że wraz z wiekiem granica normy przesuwa się w górę.
Może zdarzyć się także tak, że szczupła osoba ma wysoki poziom tkanki
tłuszczowej, wtedy mimo niskiej wagi, jest narażona na większość chorób,
na które cierpią osoby otyłe.Co o tym myslicie?
Jak jest u was?
- Dołączył: 2013-02-13
- Miasto: Raj
- Liczba postów: 10655
15 października 2013, 10:14
Tez tak mialam. Zredukowalam nadwage do prawidowej wartosci mimo to nadal mialam za duzo tkanki tluszczowej ;) W tej chwili to juz przeszlosc. Zredukowalam tluszczyk do 22-23% ;) Taki wynik moze swiadczyc o zlej diecie. Cos powinnas zmienic lub zwiekszyc aktywnosc.
- Dołączył: 2013-02-22
- Miasto: Bieruń
- Liczba postów: 5024
15 października 2013, 10:17
a jak to obliczylaś Kochana? bo mnie z tego vitaliowego kalkulatora wychodzi 17%, to chyba musialabym mieć tylko skóre i kości
- Dołączył: 2010-05-10
- Miasto: Mauritius
- Liczba postów: 21812
15 października 2013, 10:22
montignaczka napisał(a):
a jak to obliczylaś Kochana? bo mnie z tego vitaliowego kalkulatora wychodzi 17%, to chyba musialabym mieć tylko skóre i kości
vitaliowym i jakims innym na necie. Wynik taki sam 26%.
Edytowany przez KotkaPsotka 15 października 2013, 10:24
- Dołączył: 2013-03-27
- Miasto: Szczecin
- Liczba postów: 440
15 października 2013, 10:30
Mi na vitaliowym wychodzi 14%, ale to chyba raczej nie mozliwe.
- Dołączył: 2013-02-22
- Miasto: Bieruń
- Liczba postów: 5024
15 października 2013, 10:41
te kalkulatory kłamią , nie ma to jak iść i zbadać w profesjonalny sposób :)
- Dołączył: 2005-12-13
- Miasto: Katowice
- Liczba postów: 3048
15 października 2013, 10:43
tak bywa, takie zjawisko ma nawet swoją nazwę (coś w stylu chude grubasy) - polega na tym, że osoba wygląda szczupło, ma BMI w normie, ale otłuszczone narządy wewnętrzne i mało mięsni
jedna rada - więcej ruchu!
- Dołączył: 2010-05-10
- Miasto: Mauritius
- Liczba postów: 21812
15 października 2013, 10:47
monada napisał(a):
tak bywa, takie zjawisko ma nawet swoją nazwę (coś w stylu chude grubasy) - polega na tym, że osoba wygląda szczupło, ma BMI w normie, ale otłuszczone narządy wewnętrzne i mało mięsni jedna rada - więcej ruchu!
Mi to kiedys tez dziewczyny juz pisaly bo dawalam fotki kiedy wazylam 53kg a mimo to wcale nie wygladalam chudo, przynajmniej nie tak jak niektore inne vitalijki z ta sama waga i wzrostem. Ktos mi wtedy tez napisal ze moze mam mocno otluszczone narzady.
![]()
Karolcia, no po twoim modelu to nie wyglada niewiarygodnie ;)
- Dołączył: 2012-09-06
- Miasto: -
- Liczba postów: 16694
15 października 2013, 10:51
Aż dziwne, bo mi z Vitaliowego kalkulatora wychodzi 23% (158cm wzrostu/55kg). A Ty jesteś o wiele szczuplejsza, z tego co pamiętam!
Raczej idź na profesjonalny pomiar :)