5 lutego 2013, 07:54
Edytowany przez 0dde81c2ec3861818a8bd376aa77febf 7 lutego 2013, 18:31
5 lutego 2013, 08:11
nie wiem :) Niestety się na tym nie znam ale jak dla mnie idealna.
Idelne proporcje. Cudnie, piękne piersi, super brzuch.super kobieco, zazdroszcze
- Dołączył: 2012-09-06
- Miasto: -
- Liczba postów: 16694
5 lutego 2013, 08:16
Jak dla mnie chuda cegła.
5 lutego 2013, 08:21
slaids napisał(a):
Jak dla mnie chuda cegła.
Sprawdziłam w necie opis cegły i znalazłam to: "Cegła" ma dosyć masywną sylwetkę: szerokie ramiona, masywne uda i łydki i brak talii.
Wątpię, że jestem cegłą, bo masywna nigdy nie byłam, ramiona szczupłe zawsze i jakąś talię też mam.
- Dołączył: 2012-09-06
- Miasto: -
- Liczba postów: 16694
5 lutego 2013, 08:36
Dlatego napisałam ze jesteś "chudą" cegłą. Ten typ figury charakteryzuje się tym, że wszystko jest z miarę proste. Masz małą różnicę między talią i biodrami i to wskazuje na cegłę. Nie masz żadnych super zaokrągleń.
Gruszką czy klepsydrą na pewno nie jesteś. Tym bardziej rozkiem (rozłożysta góra). Na kręgla masz za szczupłe nogi. Na kolumnę jesteś za niska (kolumna to wysoka cegła). Wiolonczela to kobiece kształty, spory biust.
5 lutego 2013, 08:41
A ile powinna mieć wzrostu kolumna, skoro jestem za nieska? ;-)
- Dołączył: 2005-12-13
- Miasto: Katowice
- Liczba postów: 3048
5 lutego 2013, 08:43
wąskich ramion raczej nie masz, takie normalne
5 lutego 2013, 08:45
Zawsze słyszałam, że mam wąskie ramiona;-)
- Dołączył: 2012-09-06
- Miasto: -
- Liczba postów: 16694
5 lutego 2013, 08:58
wdowaa21 napisał(a):
A ile powinna mieć wzrostu kolumna, skoro jestem za nieska? ;-)
Masz 157 cm więc chyba nie podlega dyskusji ze jesteś niska :D
No nie wiem, z 175-180, to jest wysoka kobieta :)